Dopo tempo torno a scrivere e inizio chiedendo scusa ai colleghi di blog.
L’idea iniziale sarebbe stata di parlare della presenza Cosacca in Crimea e di come il governo russo con finanziamenti li utilizzerebbe per cacciare la popolazione d’etniaTar, discendenti dei Tartari. Tuttavia mi preme maggiormente della preparazione di un conflitto che, passato in silenzio nei media nazionali, vedrebbe affrontarsi due potenze dotate nel breve periodo di testate atomiche: parlo del conflitto Iran – Israele.
Nello scacchiere mondiale mai come in questo anno Israele si è trovata isolata in una realtà fortemente destabilizzata come quella mediorientale dopo la primavera araba; l’Egitto post Mubarak guidato dai Fratelli Musulmani ha assunto posizioni sempre più ostili alla stella di David e nelle scorse settimane si è verificato un attentato, ultimo di una lunga serie iniziati proprio lo scorso anno, nei confronti del gasdotto diretto in Cisgiordania, fornitore di quasi la metà del metano consumato da Gerusalemme. I sabotaggi si aggiungono alla decisione delle autorità egiziane di una revisione degli accordi economici, al rialzo, per la fornitura della risorsa energetica. Intanto continuavano gli attacchi palestinesi alle città vicino Gaza con una novità; i lanci di Qassam provenivano proprio dal suolo egiziano.
La risposta israeliana non si è fatta attendere con quattro giorni di attacchi dell’aviazione conclusi il 13 marzo con la proclamazione del cessate il fuoco. Fino a quel momento i razzi palestinesi avevano messo in azione il sistema antimissilistico Iron Dome, riscuotendo ottimi risultati per l’abbattimento di ben tre delle quattro testate lanciate e decidendo la costruzione di altre tre postazioni missilistiche, questa volta sul confine Orientale. Secondo gli esperti di strategia militare Israele avrebbe voluto sperimentare l’efficacia difensiva con vettori a corta gittata, come sono i Qassam, in cui servono reazioni rapide per evitare danni, mentre è imminente la più grande esercitazione missilistica congiunta con gli alleati di sempre: gli Stati Uniti.
Intanto nel Nord del paese, ai confini di Libano e Siria, l’esercito ha effettuato massicci addestramenti delle truppe come sempre stato fatto in quelle zone, con una differenza rispetto al passato; la preparazione delle truppe ad intervenire come esercito di occupazione in aree abitate. Le alte gerarchie militari informano che l’occupazione di nuovi territori è la maniera con cui rafforzeranno la vittoria, la domanda è: da cosa? O meglio, da chi?
La risposta è una sola: l’Iran. Il paese come ormai sappiamo da tempo ha avviato un programma di ricerca nucleare, ufficialmente a scopo civile, ma “nasconderebbe” la volontà a dotarsi di una bomba atomica. Le pressioni delle istituzioni internazionali hanno accresciuto il senso di accerchiamento e la paura verso l’Occidentale, grazie anche alle nuove sanzioni economiche, ottenendo come risposta l’opzione di chiudere alle navi lo stretto di Hormuz, dove transita il 40% del petrolio mondiale. Senso di insicurezza nazionale accresciuto per le vicende di uno dei caposaldi iraniani verso il Mediterraneo; la Siria, che ha iniziato con le rivolte un processo di destabilizzazione preoccupando non poco gli Ayatollah. La risposta sarebbe stata d’inviare mezzi e uomini al servizio di Al Assad provato nei mesi precedenti dalla cattura, ad opera delle milizie ribelli, di Pasdaran benché il governo li abbia fatti passare come soggetti mossi da iniziativa propria, ed è storia recente la notizia delle due fregate iraniane che per la prima volta, passato lo stretto di Suez, sono entrate nel Mediterraneo attraccando proprio in Siria, ufficialmente per una sosta, ma sembrerebbe con un numero consistente di mezzi per continuare la repressione degli insorti. Si nota nella reazione una grande difficoltà della politica estera iraniana a mantenere una posizione salda nello scacchiere Persiano con gli alleati di sempre, la Russia del bis – presidente Putin, obbligata ad alleggerire la difesa nei loro confronti e della Siria isolandola nel confronto internazionale.
Possiamo quindi comprendere come, assieme ai problemi economici legati alle sanzioni ONU, il rischio di sentirsi attaccati porterebbe al muoversi per prima. Non solo con l’arricchimento dell’uranio al 20%, soglia con cui si preparano ordigni bellici, anche con i test missilistici del due gennaio, nuovo campanello di allarme per Israele e i suoi alleati.
Tra i molti missili Qader e Nour lanciati dalle navi e dalle postazioni missilistiche, vi erano anche due missili a lungo raggio Sejil – 2. I primi due citati sono razzi dalle distanze molto contenute, raggiungono massimo i 125 Km, ma i Sejil arrivano fino a 2.500 Km di distanza e la Quinta flotta americana, di stanza in Bahrein, è a 225 Km mentre Israele è a circa 1000. Tutto questo ci fa comprendere come anche gli Stati Uniti vogliano partecipare in prima persona in un possibile conflitto.
Con la circolazione di una fittizia data d’inizio conflitto, settembre prossimo, la cosa sconcertante però è l’assenza d’informazione dei movimenti di una e l’altra parte, eccetto i blog interessati alle vicende dell’area, e se tutti aspettano con trepidazione il 21 dicembre l’apparire di due Maya che annunciano la fine del mondo o l’inizio di una nuova era per improbabili new age, Iran e Israele possono rovinare tutto anticipando la data.
22 / 04 / 2012
Aggiornamenti dal fronte israeliano:
I Dispacci | Rapporti da luoghi lontani 
in effetti è un pò che lavoce circola, anche sul the economist sono apparsi vari articoli che parlano di un futuro conflitto
io penso, e temo, che questa guerra sia il veicolo per far partire l’economia americana in apparente crescita, che purtroppo a mio avviso è un gigante dai piedi d’argilla…e non sarebbe la prima volta che succede.
Intanto la conta delle esplosioni a danno della Arab Gas Pipeline è a quattordici, ma potrei essermene persa qualcuna. Uno scoppiettio degno delle feste di natale. Pare che ormai le decisioni delle giunte militari egiziane non vengano proprio più accettate dai cittadini.
Il conto era più che giusto Fausto, mi permetto di dare del tu, ed ha creato la giustificazione per sciogliere proprio Domenica il contratto firmato da Mubarack nel 2005 con Israele per la fornitura benché i leader dei due paesi dicano che non c’entrino nulla le nuove condizioni politiche. Forte elemento per non troncare del tutto sono gli 1,3 miliardi di dollari, in forniture militari, che gli Stati Uniti concedono all’Egitto per mantenere in piedi il trattato di Camp David.
L’esplosioni saranno probabilmente ad opera di egiziani che contestano il governo, ma io non credo che la giunta sia codì debole come si vuole pensare. Quando c’è stato da tirare fuori gli artigli l’hanno fatto senza problemi. Per buttare giù Mubarack la popolazione aveva i soldati al fianco, ma in questo momento i soldati non si trovano più al fianco del popolo egiziano, Vedremo come si evolverà la vicenda.
Ti passo il link se vuoi leggere l’articolo riguardo le nuove condizioni economiche:
http://www.haaretz.com/news/diplomacy-defense/egypt-offers-to-sell-gas-to-israel-at-new-price-1.426094
Comunque pare che il problema sia per l’appunto il prezzo: gli egiziani vendevano il gas nazionale agli israeliani ad un prezzo stracciato, in pratica insensato. Ora la questione dovrebbe risolversi con la riscrittura dei contratti; questo forse porterà gas nei tubi, ma non certo alleggerimenti delle bollette. Il grosso problema è che gli egiziani hanno firmato, parrebbe, anche altri contratti svantaggiosi di questo genere; ora hanno bisogno di contanti, e la cosa mi fa sospettare un filino riguardo all’effettivo mandante dei petardi appena scoppiati…..
Approvo pienamente la tua analisi sugli eventuali mandanti dei dinamitardi e le tue supposizioni si rafforzano quando si scopre che Israele ha avviato da pochissimo un piano per l’indipendenza energetica.